DN skrev en artikel om att hamna i topp hos Google här. Kommentera gärna här i tråden så ser vi om vi lyckas få upp jaikutråden högre upp i topp hos Google än DN-artikeln.
Att packa sitt media med innehåll från annan media är mer eller mindre standard hos många media. Och själklart SEO för att "hamna i topp hos Google". Många media får 30-40% av sin trafik från google. Inte så dumt. Men läskigt med en "distributionskanal" som de bara till viss del kontrollerar.
@newsdesk: Jo men "hamna i topp hos Google" är ju från början en pitchad pr-artikelt från SEO-företag så det är väl ändå höjden av lat-journalistik att ta in en pr-story och göra artikel av eländet och sedan sälja den två gånger?
@agaton På en föreläsning jag var på för några veckor sedan sades det att brittiska tidningar börjat köpa sökord i Google också för att pusha för sina hetaste artiklar. En väldigt intressant utveckling.
@freddiek: ja det har jag också hört om. Och det är egentligen inte så lustigt... de måste börja driva trafik från Google för att överleva. Och annonsörerna älskar det (om det är relevanta annonser i alla fall) eftersom konverteringsgraden blir mycket högre.
@freddiek: Det finns ju trots allt en viss motsättning mellan att skriva för att bli uppskattad av mänskliga ögon och att bli uppskattad av Google. Språket tunnas ut, roliga omskrivning passar inte längre, för det är mycket bättre att för som i DN-fallet tolv (12!) gånger i texten upprepa frasen "hamna i topp hos Google".
Är det bara jag som tycker det blir lite torftigt?
@Zackrisson Det är sant att det riskerar bli en stor förskjutning där, men å andra sidan så finns ju motsättningen mellan entropi och redundans alltid i språket. Skulle alla kommunicera genom abstrakt poesi med nydanande språkliga lösningar så skulle också det innebära vissa komplikationer.
Kvällspressens löpsedlar medvadsomhelst-chockar in absurdum är ju redan något av en IRL attention optimization.
@Zackrisson: korrekt. Duplicate content är inte särskilt bra.
DN är förövrigt en av de tidningarna med sämst rubriksättning. Skulle de jobba för att få med ETT enda keyword i sina rubriker skulle deras google-trafik garanterat öka. De är verkligen usla på att få med vettig info där (vilket även innebär deras titles, förstås.. eftersom det är samma)
@Zackrisson. Jag håller med och tycker att ursprungsartikeln hos DN/Ny Teknik inte bara blir torftig på grund av optimeringsförsöken. Den känns även väldigt konstigt skriven rent innehållsmässigt. Jag skäms å Mats Lewans vägnar. Sen får SEO-proffsen säga vad de vill.
Jag klarar knappt av att läsa artikeln, den är verkligen riktigt dåligt skriven. Dessutom är den inte bra utifrån SEO-perspektiv heller. Någon här nämnde 30 av trafiken till en nyhetssajt. Generellt sett är det en ganska dålig siffra, i synnerhet för stora tidningssajter i Sverige. De stora aktörerna skulle inte ha några större problem med att nå 40-50%.
Är det inte lite lustigt att så många funderar över hur man ska skriva för Google? Det är ett dubbelfel inblandat, men om fokus låg på att skriva texter folk vill läsa, så kunde ju Google få fila på sökningen för att visa vägen dit. Medveten Google-optimering kommer ofelbart att leda till minskat intresse för Googles sök.
@bison: jag läste faktiskt inte artikeln. Sållade igenom den snabbt, såg vilka SEO-bolag som nämndes och skrattade till för mig själv. Ibland sjunker DN i kvalitet - och det gjorde de tydligt idag.
Börjar bli förbannat trött på folk som snor artiklar och skriver nästan identiskt material, med förhoppning att hamna i topp hos google. Och journalister med dålig koll är också tråkigt. Man vill väl ha de sökord som har högst sökvolym och konverterar bäst, eller? Nä, tydligen inte DN. Dem vill bara hamna i topp hos google. oavsett sökordsvolym och konverteringsgrad.
Stör mig vidare på att Aftonbladet verkar ha ögonen på några av mina sidor som får nästan identiska artiklar några dagar senare. grrr.
Det är ju superkul ju. Hela artikeln är en PR-text från Relevant Traffic och Resultat Media. Resultatmedias blogg länkar till och med (i ett rubriklöst inlägg) till artikeln. Man hittar blogginlägget genom Ny Tekniks Twingly-länkar och självklart har länken ankartexten "så hamnar din hemsida i topp hos Google".
Mats Lewan har skrivit en dålig artikel och på ett löjeväckande sätt produktplacerat Relevant Traffic och Resultat Media. Att de sedan försöker skriva en optimerad artikel har jag inget att säga emot bara de kunde skriva mer initierat och oberoende, kritiskt samtidigt. Var är journalistiken på väg? På det viset tycker jag det är skamligt för DN. Läs mer hos Nikke eller denna tråd. Å andra sidan har jag läst lika oinitierade artiklar i ämnet i New York Times.
Sen måste jag faktiskt påpeka att det finns ett direkt sakfel i artikeln, nämligen det om sökordsdensitet. Finns ingenting som bevisar att en viss densitet är bättre än någon annan. Så här säger Relevant Traffic:
"Enligt Relevant Traffic ska sökordet helst utgöra tre till fem procent av all text."
För ett år sedan var det en amerikan som på djupet undersökte detta med sökordsdensitet och det fann inga som helst belägg för att en viss densitet är bättre än någon annan, sen kan SEOchat säga vad de vill...
Det gjorde han för tidigt i så fall. För ny fick jag ett nytt GC där NT är tillbaka i topp igen. (Fan vad jag inte har tid med det här. Men jag sitter på ett möte och måste se intresserad ut.)
Den här tråden börjar ju ranka rätt hyffsat vid en sökning på termen Hamna i topp hos Google . Har ju nästan blivit lite som en sökmotoroptimeringstäving detta :)
När jag googlar på "hamna i topp hos google" på google.se så hamnar den här tråden som nr 9 i resultatlistan, dvs. på förstasidan. Inte illa, med tanke på hur mycket som skrivits om artiklarna på bloggar och annat håll.
@westberg: Min erfarenhet är att på vissa sökningar med lite lägre konkurrens är det inte ovanligt med Jaiku-trådar. Har inget bra exempel men det kanske dyker upp.
Sabla skit. Alltför många inlänkar verkar ha sänkt min sida i ämnet. Ändå är alla helt naturliga vad jag kan se. (Om nu inte någon har lagt in den i varenda tillgänlig gratiskatalog förstås.)
Resultaten ändras verkligen hela tiden fortfarande. Nu är det Nakna sanningen och DN i topp. Nikke är fortfarande satt i karantän medan Skiftnyckel som snott hela artikeln ligger på förstasidan och NyTeknik hamnat på plats 16 och därmed inte finns kvar på förstasidan! Det är inte lätt att hamna i topp hos Google...
Ta det lugnt Nikke. Din sida har inte blivit cachad än av Google på riktigt och sånt här händer ofta, i synnerhet med blogginlägg. Har mycket svårt att tro att det handlar om filter i det här fallet.
@kiper Det är egentligen inte alls konsigt. I och med att Nikkes artikel ännu ej är fullfjädrat indexerad och med i match (just nu) så har Google indexerat en annan sida på lindqvist.com och då funnit en hyfsat relevant artikel. Märk väl att Google nämns mycket i den artikeln och att hela högerkolumnen består av kommentarer på inlägget: "Hamna högt hos Google".
En tröst medan jag väntar på att sidan kommer tillbaka i topp hos Google (för jag vill ju verkligen inte att Marcus ska bli av med vänsterkulan) är att ett av delmålen var att piska Ny Teknik på termen, och just nu gör jag ju faktiskt det.
Logiken är inte helt uppenbar i detta fall men nu är i alla fall NyTeknik högst upp igen. Och skiftnyckel verkar bevisa att det går att kopiera någon annan rakt av och inte bara komma undan utan dessutom hamna i topp hos Google.
@kiper. Ordningen är återställd. Jag är i topp Ny Teknik finns fortfarande med trots DNs variant (som också syns) och Skiftnyckel.com går inte längre att hitta.
@webpal: Eller hur? Det finns många bra lärdomar att dra om man har följt turerna kring det här.
@emanuelhallklint: Det är inte för sent ännu faktiskt. OM alla som deltar i den här tråden skulle lägga ett del.icio.us-bokmärke till tråden och återpublicerar sin del.icio.us-feed på Tumblr, Friendfeed, här på Jaiku och andra sociala aggregatorer och kanske också länka till den från sina bloggar, så tror jag inte att den skulle ha några som helst svårigheter att ta sig upp på förstasidan.
Har nu åstadkommit en sammanfattning av hela historien. Det finns en hel del som kan vara intressant, särskilt om man har WordPress-driven blogg eller sajt som man gärna vill ska hamna i topp hos Google:
http://www.lindqvist.com/b/bli-nummer-ett-pa-google
Rejaik - Kommer ni ihåg den här? Jag planerar (kanske) någon sorts årssammanfattning och kunde just konstatera att den här sidan syns rätt bra när man söker efter Hamna i topp hos Google.
51 comments so far
DN skrev en artikel om att hamna i topp hos Google här. Kommentera gärna här i tråden så ser vi om vi lyckas få upp jaikutråden högre upp i topp hos Google än DN-artikeln.
1 year, 5 months ago by freddiek
Har DN och NyT så lite pengar att de publicerar samma artiklar nu? Och förstås text: Hamna i topp hos Google
1 year, 5 months ago by Seoism
Att packa sitt media med innehåll från annan media är mer eller mindre standard hos många media. Och själklart SEO för att "hamna i topp hos Google". Många media får 30-40% av sin trafik från google. Inte så dumt. Men läskigt med en "distributionskanal" som de bara till viss del kontrollerar.
1 year, 5 months ago by newsdesk
Borde inte journalistskolorna numera ha skrivkurser i hur man skriver för att lyckas hamna i topp hos Google?
1 year, 5 months ago by freddiek
@newsdesk: Jo men "hamna i topp hos Google" är ju från början en pitchad pr-artikelt från SEO-företag så det är väl ändå höjden av lat-journalistik att ta in en pr-story och göra artikel av eländet och sedan sälja den två gånger?
1 year, 5 months ago by Seoism
@freddiek: jag hörde att ett brittiskt mediehus (kommer inte ihåg vilket) anställt en sökredaktör, som ansvarar just för sådana frågor.
Och det är inte ovanligt att över 40-50% av trafiken kommer från Google...
1 year, 5 months ago by agaton
@agaton På en föreläsning jag var på för några veckor sedan sades det att brittiska tidningar börjat köpa sökord i Google också för att pusha för sina hetaste artiklar. En väldigt intressant utveckling.
1 year, 5 months ago by freddiek
@freddiek: ja det har jag också hört om. Och det är egentligen inte så lustigt... de måste börja driva trafik från Google för att överleva. Och annonsörerna älskar det (om det är relevanta annonser i alla fall) eftersom konverteringsgraden blir mycket högre.
1 year, 5 months ago by agaton
@freddiek: Det finns ju trots allt en viss motsättning mellan att skriva för att bli uppskattad av mänskliga ögon och att bli uppskattad av Google. Språket tunnas ut, roliga omskrivning passar inte längre, för det är mycket bättre att för som i DN-fallet tolv (12!) gånger i texten upprepa frasen "hamna i topp hos Google".
Är det bara jag som tycker det blir lite torftigt?
1 year, 5 months ago by Zackrisson
@Zackrisson Det är sant att det riskerar bli en stor förskjutning där, men å andra sidan så finns ju motsättningen mellan entropi och redundans alltid i språket. Skulle alla kommunicera genom abstrakt poesi med nydanande språkliga lösningar så skulle också det innebära vissa komplikationer.
Kvällspressens löpsedlar medvadsomhelst-chockar in absurdum är ju redan något av en IRL attention optimization.
1 year, 5 months ago by freddiek
Men att dubbelpublicera är väl inget Google gillar, eller? Vad säger ni seo-proffs?
1 year, 5 months ago by Zackrisson
Guardian är det som har en sökredaktör. Även NYT har väl liknande tjänst.
1 year, 5 months ago by vassaeggen
@Zackrisson: korrekt. Duplicate content är inte särskilt bra.
DN är förövrigt en av de tidningarna med sämst rubriksättning. Skulle de jobba för att få med ETT enda keyword i sina rubriker skulle deras google-trafik garanterat öka. De är verkligen usla på att få med vettig info där (vilket även innebär deras titles, förstås.. eftersom det är samma)
1 year, 5 months ago by agaton
@Zackrisson. Jag håller med och tycker att ursprungsartikeln hos DN/Ny Teknik inte bara blir torftig på grund av optimeringsförsöken. Den känns även väldigt konstigt skriven rent innehållsmässigt. Jag skäms å Mats Lewans vägnar. Sen får SEO-proffsen säga vad de vill.
1 year, 5 months ago by bison
Jag klarar knappt av att läsa artikeln, den är verkligen riktigt dåligt skriven. Dessutom är den inte bra utifrån SEO-perspektiv heller. Någon här nämnde 30 av trafiken till en nyhetssajt. Generellt sett är det en ganska dålig siffra, i synnerhet för stora tidningssajter i Sverige. De stora aktörerna skulle inte ha några större problem med att nå 40-50%.
1 year, 5 months ago by Joinsimon
Är det inte lite lustigt att så många funderar över hur man ska skriva för Google? Det är ett dubbelfel inblandat, men om fokus låg på att skriva texter folk vill läsa, så kunde ju Google få fila på sökningen för att visa vägen dit. Medveten Google-optimering kommer ofelbart att leda till minskat intresse för Googles sök.
1 year, 5 months ago by Torb
Känns som en direkt uppmaning till bloggare att bräcka dem. Vem antar utmaningen?
1 year, 5 months ago by kullin
@bison: jag läste faktiskt inte artikeln. Sållade igenom den snabbt, såg vilka SEO-bolag som nämndes och skrattade till för mig själv. Ibland sjunker DN i kvalitet - och det gjorde de tydligt idag.
1 year, 5 months ago by agaton
@kullin Efter Nyteknik på Google hamnar faktiskt ett ganska menlöst blogginlägg om artikeln.
1 year, 5 months ago by freddiek
Börjar bli förbannat trött på folk som snor artiklar och skriver nästan identiskt material, med förhoppning att hamna i topp hos google. Och journalister med dålig koll är också tråkigt. Man vill väl ha de sökord som har högst sökvolym och konverterar bäst, eller? Nä, tydligen inte DN. Dem vill bara hamna i topp hos google. oavsett sökordsvolym och konverteringsgrad.
Stör mig vidare på att Aftonbladet verkar ha ögonen på några av mina sidor som får nästan identiska artiklar några dagar senare. grrr.
1 year, 5 months ago by sokmotoroptimering
Det är ju superkul ju. Hela artikeln är en PR-text från Relevant Traffic och Resultat Media. Resultatmedias blogg länkar till och med (i ett rubriklöst inlägg) till artikeln. Man hittar blogginlägget genom Ny Tekniks Twingly-länkar och självklart har länken ankartexten "så hamnar din hemsida i topp hos Google".
Jag hade missat den här tråden men antog naturligtvis genast det som jag såg som en ren utmaning: http://www.lindqvist.com/b/hamna-i-topp-hos-google
Jag har ju inget Twingly avtal, så ni får mer än gärna (host) hjälpa till en smula om ni har lust till det...
1 year, 5 months ago by Nikke
Mats Lewan har skrivit en dålig artikel och på ett löjeväckande sätt produktplacerat Relevant Traffic och Resultat Media. Att de sedan försöker skriva en optimerad artikel har jag inget att säga emot bara de kunde skriva mer initierat och oberoende, kritiskt samtidigt. Var är journalistiken på väg? På det viset tycker jag det är skamligt för DN. Läs mer hos Nikke eller denna tråd. Å andra sidan har jag läst lika oinitierade artiklar i ämnet i New York Times.
1 year, 5 months ago by Nikanor
Sen måste jag faktiskt påpeka att det finns ett direkt sakfel i artikeln, nämligen det om sökordsdensitet. Finns ingenting som bevisar att en viss densitet är bättre än någon annan. Så här säger Relevant Traffic:
"Enligt Relevant Traffic ska sökordet helst utgöra tre till fem procent av all text."
För ett år sedan var det en amerikan som på djupet undersökte detta med sökordsdensitet och det fann inga som helst belägg för att en viss densitet är bättre än någon annan, sen kan SEOchat säga vad de vill...
1 year, 5 months ago by Joinsimon
Densitet är en ännu en av dessa SEO-myter. Läs The Magical Keyword Density Formula by Karon Thackston och begrunda.
1 year, 5 months ago by Nikanor
Håller med Nikanor: Svensk journalistik är löjligt okritiskt.. det är sååå irriterande
1 year, 5 months ago by sokmotoroptimering
Hur som helst så ligger min bloggpost och en liten kort snutt från bloggen www.karlemo.se i topp hos Google när man söker på Hamna i topp hos Google.
1 year, 5 months ago by Nikke
@Nikke:Tyckte jag precis hörde Gert Fylking ropa: Ääääääntligen! ;-)
1 year, 5 months ago by Nikanor
Det gjorde han för tidigt i så fall. För ny fick jag ett nytt GC där NT är tillbaka i topp igen. (Fan vad jag inte har tid med det här. Men jag sitter på ett möte och måste se intresserad ut.)
1 year, 5 months ago by Nikke
Den här tråden börjar ju ranka rätt hyffsat vid en sökning på termen Hamna i topp hos Google . Har ju nästan blivit lite som en sökmotoroptimeringstäving detta :)
1 year, 5 months ago by hakis
@hakis Tyvärr så är Jaiku trådar rätt svårrankade rent naturligt, så de behöver en push.
1 year, 5 months ago by westberg
När jag googlar på "hamna i topp hos google" på google.se så hamnar den här tråden som nr 9 i resultatlistan, dvs. på förstasidan. Inte illa, med tanke på hur mycket som skrivits om artiklarna på bloggar och annat håll.
1 year, 5 months ago by freddiek
@westberg: Min erfarenhet är att på vissa sökningar med lite lägre konkurrens är det inte ovanligt med Jaiku-trådar. Har inget bra exempel men det kanske dyker upp.
1 year, 5 months ago by Nikanor
Sabla skit. Alltför många inlänkar verkar ha sänkt min sida i ämnet. Ändå är alla helt naturliga vad jag kan se. (Om nu inte någon har lagt in den i varenda tillgänlig gratiskatalog förstås.)
1 year, 5 months ago by Nikke
@Nikke Don´t worry det är bara tillfälligt. Skulle nästan sätta min vänstra kula på det. Hoppas jag har rätt nu ;)
1 year, 5 months ago by westberg
Hehe, hur lång tid tror du det tar innan han är tillbaka Westberg? Å när offrar du din vänstra kula, lol?
1 year, 5 months ago by sokmotoroptimering
Resultaten ändras verkligen hela tiden fortfarande. Nu är det Nakna sanningen och DN i topp. Nikke är fortfarande satt i karantän medan Skiftnyckel som snott hela artikeln ligger på förstasidan och NyTeknik hamnat på plats 16 och därmed inte finns kvar på förstasidan! Det är inte lätt att hamna i topp hos Google...
1 year, 5 months ago by kiper
Ta det lugnt Nikke. Din sida har inte blivit cachad än av Google på riktigt och sånt här händer ofta, i synnerhet med blogginlägg. Har mycket svårt att tro att det handlar om filter i det här fallet.
Ge det 1 eller 2 dagar så är du i hamn.
1 year, 5 months ago by Joinsimon
Det intressanta är att ett annat av Nikkes inlägg dyker upp men först på 24:e plats: www.lindqvist.com/b/stina-honkamaa-ny-vd-for-google-sverige
1 year, 5 months ago by kiper
@kiper Det är egentligen inte alls konsigt. I och med att Nikkes artikel ännu ej är fullfjädrat indexerad och med i match (just nu) så har Google indexerat en annan sida på lindqvist.com och då funnit en hyfsat relevant artikel. Märk väl att Google nämns mycket i den artikeln och att hela högerkolumnen består av kommentarer på inlägget: "Hamna högt hos Google".
1 year, 5 months ago by Joinsimon
En tröst medan jag väntar på att sidan kommer tillbaka i topp hos Google (för jag vill ju verkligen inte att Marcus ska bli av med vänsterkulan) är att ett av delmålen var att piska Ny Teknik på termen, och just nu gör jag ju faktiskt det.
1 year, 5 months ago by Nikke
Det finns hopp om journalistiken. Jag hade just ett långt samtal med Mats Lewan...
1 year, 5 months ago by Nikke
Hehe, så vad sa dem då Nikke?
1 year, 5 months ago by sokmotoroptimering
Tja... dels undrade han lite över vad som hade hänt våra respektive sidor i ämnet, dels blev det en liten intervju om mina åsikter i ämnet.
1 year, 5 months ago by Nikke
Logiken är inte helt uppenbar i detta fall men nu är i alla fall NyTeknik högst upp igen. Och skiftnyckel verkar bevisa att det går att kopiera någon annan rakt av och inte bara komma undan utan dessutom hamna i topp hos Google.
1 year, 5 months ago by kiper
@kiper. Ordningen är återställd. Jag är i topp Ny Teknik finns fortfarande med trots DNs variant (som också syns) och Skiftnyckel.com går inte längre att hitta.
1 year, 4 months ago by Nikke
blev ju ett riktigt intressant litet case av det hela!
1 year, 4 months ago by webpal
@Nikke: Jo, jag har också sett det. Det är bara att gratulera! You Da Man!
1 year, 4 months ago by kiper
Tja, tråden hamnade inte i topp hos google i alla fall.
1 year, 4 months ago by emanuelhallklint
@webpal: Eller hur? Det finns många bra lärdomar att dra om man har följt turerna kring det här.
@emanuelhallklint: Det är inte för sent ännu faktiskt. OM alla som deltar i den här tråden skulle lägga ett del.icio.us-bokmärke till tråden och återpublicerar sin del.icio.us-feed på Tumblr, Friendfeed, här på Jaiku och andra sociala aggregatorer och kanske också länka till den från sina bloggar, så tror jag inte att den skulle ha några som helst svårigheter att ta sig upp på förstasidan.
1 year, 4 months ago by Nikke
Har nu åstadkommit en sammanfattning av hela historien. Det finns en hel del som kan vara intressant, särskilt om man har WordPress-driven blogg eller sajt som man gärna vill ska hamna i topp hos Google: http://www.lindqvist.com/b/bli-nummer-ett-pa-google
1 year, 4 months ago by Nikke
Rejaik - Kommer ni ihåg den här? Jag planerar (kanske) någon sorts årssammanfattning och kunde just konstatera att den här sidan syns rätt bra när man söker efter Hamna i topp hos Google.
10 months, 2 weeks ago by Nikke